저자: 금방섭 | 한국공학대학교 연구교수
전공: 국제개발협력·신제도주의 정치경제학
본 연재는 저서 『개도국은 왜 가난할까 — 신제도주의적 접근으로 분석한 사회변화동인과 ODA정책』(2026)의 내용을 총 10회로 나누어 연재합니다.
서문(序文)
이 책은 하나의 불편한 질문에서 시작됐다.
2022년 가을, 나는 서아프리카 소국에서 진행 중인 ODA 프로젝트의 종료평가를 준비하고 있었다. 3년간 수백만 달러가 투입된 농촌 거버넌스 강화 사업이었다. 현장을 방문한 나는 묘한 광경을 목격했다. 우리가 훈련시킨 지역 공무원들은 여전히 새로운 투명성 시스템을 사용하고 있었다 — 다만 그것은 공여국 평가단이 방문할 때만이었다. 평상시에는 기존의 방식, 오래된 규범, 눈에 보이지 않는 관계망이 여전히 작동했다.
서류상 프로젝트는 성공이었다. 실질적으로는 아무것도 바뀌지 않았다.
나는 그날 이후 이 질문을 떨쳐낼 수 없었다: 왜 올바른 제도를 이식해도 변하지 않는가? 수십 년간 수조 달러의 원조가 흘렀음에도 왜 같은 나라들이 같은 자리에 있는가? 그리고 더 근본적으로 — 왜 그 나라 사람들은 스스로를 착취하는 제도를 재생산하는 선택을 반복하는가?
이 물음이 이 책을 쓰게 만들었다.
답을 찾는 여정에서 나는 세 방향을 동시에 탐색해야 했다. 첫째는 신제도주의 경제학의 오래된 통찰 — 왜 나쁜 제도가 경로의존적으로 지속되는가. 둘째는 최근 15년간 축적된 신경과학과 진화심리학의 연구 — 정치 선택이 뇌와 어떻게 연결되는가. 셋째는 디지털 혁명과 남남협력이 열고 있는 새로운 변화의 경로 — 가치 형성을 통한 제도 변화가 가능한가.
이 세 방향을 하나의 서사로 엮는 것이 이 책의 지적 모험이었다.
경고해 두어야 할 것이 있다. 이 책은 학문적으로 완성된 이론을 제시하지 않는다. 경제학자가 아닌 ODA 실무자의 관점에서 여러 학문 분야를 가로지르는 시도다 보니, 각 분야 전문가들이 보기에 단순화되거나 미흡한 지점이 있을 것이다. 그럼에도 이 책을 쓴 이유는, 분과 학문의 경계 안에 갇혀 있으면 보이지 않는 것들이 있다고 믿기 때문이다. 빈곤이라는 현상은 경제학도, 정치학도, 심리학도 홀로 설명하지 못한다. 이 책은 그 경계를 넘는 불완전한 시도다.
이 책의 초고 작성 과정에서 인공지능(AI) 협업 시스템의 도움을 받았다. 세 개의 AI 에이전트가 각각 정치경제학, 신경과학·진화심리학, 가치론·디지털 공론장 영역을 분담하여 초고를 작성하고 상호 비판하는 과정을 거쳤다. 이 과정에서 진행된 변증법적 토론 — 신경생물학적 결정론과 제도주의적 반론, 집합행동 실패와 행위자성의 긴장 — 은 이 책의 핵심 논지를 날카롭게 다듬는 데 기여했다.
그러나 이 책의 관점과 판단, 그리고 모든 오류는 전적으로 나의 것이다.
이 책이 ODA 정책 입안자들에게 하나의 물음을 남길 수 있다면 충분하다: "당신의 프로그램이 제도를 이식하려 하는가, 아니면 변화의 에너지가 자라나는 조건을 만들려 하는가?" 그 차이가 성공과 실패를 가른다고 나는 믿는다.
개도국 빈곤의 종식은 불가능한 꿈이 아니다. 그러나 잘못된 처방을 반복하는 한, 그 꿈은 영원히 미래에 머문다.
2026년 가을
저자
들어가며: 왜 개도국은 계속 가난한가
"가난은 돈이 없는 게 아니다. 가난은 권력이 없는 것이다."
— Paul Farmer, Pathologies of Power (2003)
하나의 질문, 수십 년의 실패
1960년부터 2024년까지 64년간 인류는 약 5조 달러의 공적개발원조(ODA)를 가난한 나라들에 쏟아부었다. 그 결과는 무엇인가? 동아시아 기적은 일어났다. 한국, 대만, 싱가포르는 50년 만에 빈곤에서 선진국으로 도약했다. 그러나 사하라 이남 아프리카 대부분, 아이티, 베네수엘라, 파푸아뉴기니는 여전히 같은 자리에 있다. 심지어 더 나빠진 곳도 있다.
왜인가? 이 질문은 단순하지 않다. "돈이 부족해서"라고 대답하기엔 5조 달러가 너무 크다. "나쁜 정책 때문"이라고 하기엔 같은 정책이 어떤 나라에서는 작동했다. "문화 탓"이라고 하기엔 같은 문화권 내에서도 결과가 갈린다. 미국과 멕시코의 국경 도시 노갈레스(Nogales)를 보라 — 같은 역사, 같은 언어, 같은 기후, 같은 인종, 그러나 완전히 다른 번영. 차이는 오직 하나, 어느 쪽 국경에 속하느냐에 따른 제도(institution)였다.
이 책은 그 "왜"에 대한 답을 찾는 시도다.
이 책의 핵심 주장
우리는 세 개의 층위에서 개도국 빈곤의 구조를 분석한다.
첫 번째 층위 — 제도의 실패: 빈곤은 자원 부족이 아니라 착취적 제도의 산물이다. 더글러스 노스(Douglass North)에서 아세모글루와 로빈슨(Acemoglu & Robinson)으로 이어지는 신제도주의 전통은 이것을 가장 명확하게 보여준다. 형식적 제도(법, 헌법, 재산권)와 비형식적 제도(관습, 신뢰, 상호작용 규범)의 충돌이 변화의 에너지를 소산시키고, 올슨(Olson)의 집합행동 실패가 엘리트의 포획을 방치하며, 결국 착취적 제도가 자기 강화된다.
두 번째 층위 — 가치와 정치적 선택: 그러나 제도는 하늘에서 떨어지지 않는다. 제도는 사람들이 만든다. 사람들은 가치에 따라 선택하고, 선택이 제도를 만든다. 그렇다면 왜 빈곤층은 자신을 착취하는 제도를 재생산하는 정치 선택을 반복하는가? 이 층위에서 우리는 신경과학, 진화심리학, 정치심리학의 통찰을 끌어온다. 아동기 결핍이 권위주의 지도자 선호를 영속화하고(Safra et al., 2017), 던바의 수(Dunbar's Number)가 보여주는 150명 부족 본능이 국가 수준의 공감을 차단하며, 카플란(Caplan)의 "합리적 비이성"이 민주주의에서 최악의 정책이 반복 선택되는 이유를 설명한다.
세 번째 층위 — 변화의 경로: 그렇다면 어떻게 바꿀 수 있는가? 혁명은 드물고, 외부 강제는 실패했다. 한국, 르완다, 보츠와나의 사례는 내부 정치 의지와 특정 역사적 계기(임계 국면, critical juncture)가 결합할 때 변화가 가능함을 보여준다. SNS와 디지털 공론장은 새로운 가능성을 열었지만, 동시에 편향 증폭의 위험도 함께 가져왔다. ODA는 이 변화의 맥락에서 어떤 역할을 해야 하는가?
헤겔의 변증법으로 읽는 개발학
이 책의 구조는 헤겔(Hegel)의 변증법 — 正(정, Thesis) → 反(반, Antithesis) → 合(합, Synthesis) — 을 따른다.
正(제1부 — 제도의 실패): 개도국 빈곤은 착취적 제도의 산물이다. 신제도주의 이론은 왜 나쁜 제도가 지속되는지, 왜 외부에서 이식된 개혁이 실패하는지를 설명한다. ODA의 50년 역사는 이 실패의 반복이다.
反(제2부 — 보건·가치·정치의 신경과학): 그러나 제도는 진공 속에 있지 않다. 영양결핍이 전두엽 발달을 저해하고 공감 능력을 제한한다면, 착취적 제도를 재생산하는 정치 선택의 신경생물학적 기반이 존재한다. 동시에, 선진국의 극우 포퓰리즘은 영양 결핍 없이도 발생한다 — 던바의 수가 보여주는 부족 본능이 문화 기술의 부재와 결합할 때. 제도는 가치에 의해 만들어지고, 가치는 생물학적·사회적 조건에 의해 형성된다.
合(제3부 — 새로운 ODA 패러다임): 정과 반의 긴장을 해소하는 합은 어디서 오는가? 제도와 가치는 분리된 것이 아니라 순환한다. 가치 형성을 통한 사회 변화 — SNS, 지식 공유, 남남협력 — 가 새로운 경로를 열고 있다. 이 통찰을 ODA 정책으로 전환하면: 보건·영양 투자는 민주주의 투자이며, 디지털 공론장 지원은 제도 개혁의 선행 조건이다.
누구를 위한 책인가
이 책은 세 부류의 독자를 염두에 두었다.
ODA 실무자와 정책 입안자에게: 왜 당신의 제도 개혁 프로그램이 실패했는지, 왜 좋은 거버넌스 패키지가 현장에서 작동하지 않는지에 대한 이론적 설명을 제공한다. 그리고 무엇이 다른 접근이 될 수 있는지를 제안한다.
개발경제학·정치학 연구자에게: 신제도주의와 신경과학, 진화심리학과 정치경제학을 연결하는 학제적 시도가 어떤 새로운 설명력을 제공하는지 보여준다. 이 책은 완성된 이론이 아니라 새로운 연구 어젠다의 시작점이다.
개발도상국의 변화를 꿈꾸는 시민과 활동가에게: 왜 변화가 어려운지, 그럼에도 변화가 가능한 이유는 무엇인지를 솔직하게 이야기한다. 비관론도 낙관론도 아닌, 구조의 힘과 행위자성(human agency)을 동시에 인정하는 현실주의적 시각을 제시한다.
이 책의 지적 위치
이 책은 기존 개발학의 두 진영 — 원조 확대론(삭스)과 원조 무용론(이스털리) — 을 모두 넘어서려 한다. 두 진영이 공유하는 맹점이 있다: 둘 다 제도의 내생성과 가치의 역할을 충분히 다루지 못했다.
우리는 또한 순수 제도주의(아세모글루 학파)와 문화결정론 사이의 중간 지점을 찾는다. 제도는 중요하다. 그러나 제도를 바꾸는 것은 사람이며, 사람은 진화적·신경과학적·사회적으로 형성된 가치를 가진 존재다. 제도가 가치를 만들고, 가치가 제도를 만든다는 순환 인과성(recursive causality)을 직시해야 한다.
마지막으로, 이 책은 한국의 경험을 하나의 좌표로 삼는다. 한국은 1950년대 세계 최빈국에서 반세기 만에 원조 수혜국에서 공여국으로 전환한 유일한 사례다. 한국의 성공 요인 — 교육 투자, 토지개혁, 국가 역량 구축, 시민사회의 민주화 동력 — 은 신제도주의가 예측하는 방향과 일치하면서도, 서구 표준 모델과는 다른 경로를 따랐다. 이 경험이 오늘날 개도국에 주는 함의는 무엇인가? 이것이 이 책이 마지막으로 던지는 질문이다.
각 장의 구성
제1부 — 正: 왜 나쁜 제도는 지속되는가
- 제1장: 신제도주의와 발전의 경제학 — 노스, 아세모글루, 경로의존성
- 제2장: 빈곤의 제도경제학 — 착취적 제도, 워싱턴 컨센서스의 실패
- 제3장: ODA와 제도개혁 — 외부 개입의 논리와 성과, 파리 선언의 역설
제2부 — 反: 왜 외부 개입은 실패하고 나쁜 선택은 반복되는가
제2부 심층 메커니즘: 비공식 제도가 개혁을 흡수하고 나쁜 정치 선택이 반복되는 데는 제도·정치경제학적 원인뿐 아니라 신경생물학적 기반이 있다. 아동기 영양결핍이 전두엽 발달을 저해하고, 이것이 권위주의 지도자 선호와 단기 이익 선택을 구조화한다는 증거는 이 책의 反 논제를 뒷받침하는 심층 메커니즘이다. 이 메커니즘의 개요는 제4장 도입부에서, 실증 분석 전체는 [보론]에서 다룬다.
- 제4장: 비공식 제도의 저항 — 개혁은 왜 현장에서 소산되는가
- 제5장: ODA 패러다임의 한계 — 기득권 구조와 원조 실패의 정치경제학
- 제6장: ODA 종료평가 메타분석 — 지속가능성 없는 성과의 패턴
- 제7장: 경로의존성의 지역별 사례 — 아프리카·남아시아·동남아·중앙아시아
- [보론 — 제2부 심층 메커니즘] 신경과학과 정치행동 — 전두엽, 영양결핍, 권위주의의 생물학적 기반 (제4장 도입부와 연계하여 읽을 것)
제3부 — 合: 어떻게 변화할 수 있는가
- 제8장: 가치와 제도의 순환 — IVC 모형(Institution-Value-Culture)
- 제9장: 디지털 공론장과 사회 변화 — SNS의 가능성과 위험
- 제10장: 남남협력과 새로운 개발 협력 — 한국 ODA의 비교우위
- 제11장: 새로운 ODA 설계 원칙 — 맥락 맞춤형, 가치 선행, 제도 병행
- 제12장: 결론 — 개도국 빈곤의 미래와 인류의 선택
이 책은 답을 제공하기보다 올바른 질문을 더 정밀하게 던지는 데 목적이 있다. 개도국 빈곤은 풀 수 없는 문제가 아니다. 그러나 잘못된 질문에서 출발한 해법은 결코 답이 되지 못한다. 지금까지 우리가 던진 질문을 바꾸는 것 — 그것이 이 책이 요청하는 첫 번째 행동이다.
[연재 1/10] 연재 목록 보기 | 다음 편: 연재 2회 →